28.09.2015 Справа № 756/8135/15-ц

Номер справи 756/8135/14-ц

Номер провадження 2-з/756/197/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частину дачного будинку АДРЕСА_1;

- ? частину земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_2 площею 0,08 00 га;

- ? частину земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_3 площею 0,1000 га;

- ? частину земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 площею 0,0767 га;

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- ? частину дачного будинку АДРЕСА_1;

- ? частину земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_2 площею 0,0800 га;

- ? частину земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_3 площею 0,1000 га;

- ? частину земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 площею 0,0767 га.

24.09.2015 року позивач через свого представника подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_4. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинку АДРЕСА_4. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_4.

24.09.2015 року позивач через свого представника подала заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на будинок АДРЕСА_4, яку 28.09.2015 року було уточнено та позов просили забезпечити шляхом накладення арешту на вказаний об*єкт нерухомості.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. В зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та враховуючи те, що вказаний будинок є предметом спору даної справи слід накласти арешт на будинок АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити для виконання до Державної реєстраційної служби України.

Суддя :