Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

25.05.09 р.                                                                                          № 1915/9-14(4/525-14/88)

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                              Мостової  Г. І.

Суддів:                                        

                                                  Тарасенко К. В.

                                                  Яковлева М, Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД»на ухвалу про повернення скарги господарського суду Полтавської області від 20.08.2004 р.   

у справі  № 1915/9-14(4/525-14/88) (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД», с. Кишинці, Фастівський р-н, Київська область

до Державного підприємства «Київгаз», м. Київ

про стягнення 10 144 301,94 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача:  Дем’янчук Д.Ю. дов. № Д-145/08 від 01.12.2008 р.

                  

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.08.2004 р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД»на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві була повернута без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу № 60 від 20.08.2004 р. (вх. суду 2-04/2/118/567 від 13.09.2004 р.), в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною у зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаній ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2004 р. вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.11.2004 р. провадження у справі зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 4/525-14/88.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом на адресу сторін неодноразово направлялись запити щодо надання відомостей про стадії розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 4/525-14/88, які залишилися без відповіді.

У зв’язку з цим, 19.02.2009 р. до господарського суду Полтавської області направлено запит та 11.03.2009 р. на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 4/525-14/88.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2005 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2004 р. залишено без змін.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження усунуто, ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р. поновлено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 13.04.2009 р. за участю повноважних представників сторін.

Відповідно до резолюції змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддів Тарасенко К.В. та Яковлєва М.Л.

Представник відкритого акціонерного товариства «Київгаз»на виконання вимог ухвали надав заяву № 1030/15 від 13.04.2009 р. про залучення до матеріалів справи копії витягу зі статуту відкритого акціонерного товариства «Київгаз», рішення Київської міської ради від 27.02.2003 р. № 312/472 «Про реорганізацію ДКП ГГ «Київгаз»у ВАТ «Київгаз», а також, платіжні доручення про сплату відкритим акціонерним товариством «Київгаз»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД»10 146 070,91 грн.

Ухвали апеляційного господарського суду надсилалися учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, конверти адресовані ТОВ «Торгсервіс ЛТД»і ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві поштовим відділенням зв’язку повернуто на адресу суду разом з довідками, в яких вказано: за зазначеною адресою не проживає.

Розгляд апеляційної скарги ухвалою апеляційного господарського суду відкладено у зв’язку з неявкою у засідання суду повноважних представників товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД», ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, прокуратури в Полтавській області на 25.05.2009 р.

ТОВ «Торгсервіс ЛТД», ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, прокуратура в Полтавській області в судове засідання 25.05.2009 р. вдруге повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія апеляційного суду встановила  наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД»подало до місцевого господарського суду скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві, яка ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.08.2004 р. повернута заявнику без розгляду, що стало підставою для його звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду мо жуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені в ГПК України та Законі України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для реалізації апеляційного провадження необхідною умо вою є наявність низки передумов об’єктивного та суб’єктивного характеру.

В процесі розгляду апеляційної скарги виникла необхідність уточнити дані про місцезнаходження заявника апеляційної скарги (позивача по справі), у зв’язку з чим апеляційним господарським судом направлено запит на адресу Головного управління статистики у Київській області.

Як вбачається з наданої управлінням статистики відповіді на запит № 02/2-08/0338 від 27.04.2009 р. (вх. суду № 2-05/1775 від 05.05.2009 р.) станом на 27.04.2009 р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області наявна інформація про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –позивача, запис про що внесено 21.11.2008 р. Фастівською РДА Київської області.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про господарські товариства»ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи зазначене вище, припинення юридичної особи позивача (заявника апеляційної скарги) на думку колегії апеляційного суду, виключає можливість подальшого апеляційного провадження. І як наслідок, апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД»на ухвалу про повернення скарги господарського суду Полтавської області від 20.08.2004 р.   у справі № 1915/9-14(4/525-14/88) підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ст.80, 86, 99, 101, 103, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ЛТД»на ухвалу про повернення скарги господарського суду Полтавської області від 20.08.2004 р. у справі № 1915/9-14(4/525-14/88) припинити.

2.   Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 1915/9-14(4/525-14/88) повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                  Мостова  Г. І.

Судді

                                                                                Тарасенко К. В.

                                                                                Яковлєв М. Л.

                                                                                                                                                      

Дата відправки  01.06.09