КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 10.06.2009                                                                                           № 10/61

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Студенця  В.І.

 суддів:                                          Баранця  О.М.

                                        Синиці  О.Ф.

 розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Союз-Лідер"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 05.05.2009

 у справі № 10/61 (Мурашко І.Г.)

 за позовом                               ТОВ "Стар Трейдинг"

 до                                                   Приватне підприємство "Союз-Лідер"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення заборгованості 27800,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2009 року у справі № 10/61 позовні вимоги товариства з обмеженою «Стар Трейдинг» задоволені повністю та  стягнуто з приватного підприємства «Союз-Лідер» на користь позивача 27800,29 грн. боргу, 278,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство «Союз-Лідер» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення       1144,11 грн. боргу.  

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктом “а” пункту 2 ст. 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів сплати державного мита  у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії рекомендованою відправкою позивачу, тобто доказів надсилання копії скарги іншій стороні до апеляційної скарги не додано, згідно залученого до матеріалів апеляційної скарги опису вкладення в цінний лист вбачається, що остання була направлення лише на адресу господарського суду Чернігівської області

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного підприємства «Союз-Лідер» підлягає поверненню на підставі пункту 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Союз-Лідер» повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 10/61 повернути до господарського суду Чернігівської області.  

          Головуючий суддя                                                            Студенець  В.І.

          Судді

                                                                                                    Баранець  О.М.

                                                                                                    Синиця  О.Ф.

 11.06.09 (відправлено)