Справа №11813                             Головуючий в І шстанщї-Клєшньов О.І

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.І.,Ігнатової Л.Є

При секретарі-ПанарінойО.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 29 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи.апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості .Працював на шахті Гаєвого з 1980 року.

Внаслідок роботи у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висновком МСЕК від 4 травня 2006 року він визнаний інвалідом 3 групи з втратою професійної працездатності 40% безстоково.

Відповідач сплачує йому належні страхові виплати,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок професійного захворювання він переніс фізичні та моральні страждання.Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грв.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка від 29 листопада 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 20000грв.

               В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про      скасування рішення

суду,посилаючись на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,просив відповідач постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справеддивості.Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального закону.Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві' та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 29 листопада 2006 року-відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.