Справа №11671                             Головуючий в 1 інстанції-Мамедової Л.

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.І.,Ігнатової Л.Є. При секретарі-Стефановій І.М. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   в  місті Дзержинську на рішення Дзержиського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до  відділення  виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавпш пояснення представника відвдвідача,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті. Дзержинську про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості .Працював тривалий час на шахті „Південна" ДП 'Дзержинськвугілля"підземний стаж складає 18 років 11 місяців.

Внаслідок роботи у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висновком МСЕК від 23 вересня 2003 року- йому вперше встановлено 40% втрати професійної працездатності.

. Висновком МСЕК від 1 серпня 2004 року він визнаний інвалідом 3 групи з втратою професійної працездатності 40%.

Висновком МСЕК від 29 вересня 2006 року встановлено 50% втрати професійної працездатності.

Відповідач сплачує йому належні страхові виплати,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

            Внаслідок професійного захворювання він переніс фізичні та моральні

страждання.Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 30000 грв.

Рішенням Дзержинського міського суду від 13 листопада 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 13500грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,просив відповідач постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального закону.Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування, судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року- відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.