ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2006 р.
| № 7/122-Б |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Разводової С.С.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 р. по справі №7/122-Б за заявою Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств АПК” до Відкритого акціонерного товариства “Ківерцівське ХПП” про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скаржником –Державним комітетом України з державного матеріального резерву 22.06.2006 р. подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 р. по справі № 7/122-Б, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова була отримана Державним комітетом України з державного матеріального резерву із запізненням, а тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 р., була направлена сторонам у справі, в тому числі і скаржнику, 14.03.2006 р., тобто у строк передбачений ст.105 ГПК України, про що свідчить штампи на останній сторінці постанови.
Крім того, 17.04.2006 р. Державний комітет України з державного матеріального резерву вперше звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 р., без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Вищий господарський суд України ухвалою від 23.05.2006 р. повернув касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України –не вбачається.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відхилити клопотання Державного комітету України з державного матеріального резерву про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 р. по справі № 7/122-Б.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Разводова С.С.