Справа № 10-701

Суддя 1 інстанції Васильєва Н.П.. Доповідач: Котиш О.П..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді                                Горшкова М.П.

суддів апеляційного суду                     Котиша О.П,Свіягіної І.М.

з участю прокурора                               Шаіпова P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Куйбишевського районного суду міста Донецька від 18 грудня 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця міста Донецька, із середньою

освітою, не одруженого, раніше не судимого, який

мешкає                   за                  адресою:                  АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яка була порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

11 грудня 2006 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.106 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.

11 грудня 2006 року постановою судді Куйбишевського районного суду міста Донецька щодо ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 10 діб.

18 грудня 2006 року постановою судді Куйбишевського районного суду міста Донецька щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду як безпідставної і не мотивованої та обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обґрунтованість постанови суду, просив постанову залишити без змін, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких був застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства обвинуваченому пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 153 КК України є середньої тяжкості.

Обираючи відносно ОСОБА_2 такий запобіжний захід, як утримання під вартою, суд виходив з тяжкості злочину інкримінованого йому, та з огляду на забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання спроб ухилитися від дізнання, перешкоджання встановлення істини по справі .Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з 7 жовтня 2005 року обвинувачений знаходився у розшуку.

Доводи адвоката про те, що суд обираючи запобіжний захід не врахував особу обвинуваченого самі по собі не можуть бути підставою для обрання чи зміни запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, і повинні враховуватися разом з іншими обставинами передбаченими ст.ст. 148,150,155 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважа, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано, з врахуванням вимог ст.ст. 148,150,155 КПК України та не знаходить підстав для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Куйбишевського районного суду міста донецька від 18 грудня 2006 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, на ухвалу не може бути внесено подання прокурора.