Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #50461604

У Х В А Л А

Справа №817/1761/13-а

13 жовтня 2015 рокум. Рівне


Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

доОлександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,



ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарпун» звернулося до суду з позовом до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської облдержадміністрації про скасування рішення та зобов’язання вчинення певних дій.

          У судовому засіданні 13.10.2015 представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України.

На думку заявника, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області не є суб'єктом владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС України, предметом у справі є перевірка правильності формування волі органу місцевого самоврядування стосовно розпорядження землею, відтак такий спір не може бути розглянутий за правилами КАС України.

Представник позивача щодо закриття провадження в справі заперечував, вказуючи на відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1.

Представник відповідача 2 підтримав заявлене клопотання, вважаючи його підставним.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1 в обґрунтування заявленого клопотання, думку інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить висновку, що підстав вважати, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства немає, а відтак провадження у справі не підлягає закриттю.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, статті 148 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV власниками землі є держава, ОСОБА_4 Крим та територіальні громади.

Конституційний Суд України в Рішенні від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України вирішив, що органи місцевого самоврядування у земельних відносинах з громадянами та юридичними особами, в тому числі щодо вирішення питань розпорядження, передачі у власність, у користування земельних ділянок, а також їх вилучення, виступають виключно як суб'єкти владних повноважень.

Земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до статті 69 Закону України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання..

          За наведених обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя                      Жуковська Л.А.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація