- Заявник про відновлення втраченого провадження: Вищий адміністративний суд України
- Секретар судового засідання: Ігнатович Олена Анатоліївна
- Судовий розпорядник: Вакуленко Артем Володимирович
- Позивач (Заявник): Ленінська об'єднанна державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Виробничо-комерційна фірма"Єталон"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3305/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, про витребування справи № 2а-3305/11/1270, у зв’язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.
Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження до 20 жовтня 2015 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв’язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: ав/812/526/2015
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2а-3305/11/1270
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 20.10.2015