ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 липня 2006 р.

№ 7/794

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Вовка І.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. та на рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2005р. у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про визнання договору укладеним

Заслухавши  пояснення  представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У листопаді 2005 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” пред’явила в господарському суді позов до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про визнання договору укладеним.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив суд зобов’язати відповідача підписати протокол розбіжностей до договору №9075012 та пункт 10 додатку №2 до договору викласти в такій редакції: “Споживач” щомісячно: забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок КП ГІОЦ КМДА.”

Рішенням господарського  суду м. Києва від 05.12.2006р. (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. (судді Корсак В.А. –головуючий, Авдеєв П.В., Коршун Н.М.),  позов було задоволено, зобов’язано відповідача підписати протокол узгодження до протоколу розбіжностей до договору №9075012, пункт 10 додатку №2 до договору №810584 викласти в такій редакції: “Споживач” щомісячно: забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок КП ГІОЦ КМДА.”

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2006р. і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами 01.10.2005р. №9075012 зі строком дії до 31.12.2006р. було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді з відповідними додатками до нього (далі –Договір).

Неузгодженим залишився п. 10 Додатку №2 до Договору, який позивач просив затвердити в наведеній редакції.

Відповідно до п. 9 Додатку №2 до Договору погодженого відповідачем, останній щомісячно з 12 по 15 числа отримує в МВРТ-4 за адресою вул. Строкача, буд. №9 оформлену позивачем платіжну вимогу доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії у поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформляє і повертає один примірник “Постачальнику” протягом двох днів з моменту їх одержання.

За приписом п. 2.3.5 ухваленої сторонами редакції Договору відповідач зобов’язався забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію.

За Статутом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, затвердженого розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації №1047 від 07.07.2005р. (далі –Статут), основними напрямками діяльності Підприємства є, зокрема, забезпечення належного утримання та належної експлуатації житлового і нежитлового фонду і інших об’єктів комунального господарства, які знаходяться в оперативному управлінні, як і контроль за надходженням платежів від населення до виконавця комунальних послуг за надання послуг з водо-, тепло-, енергопостачання, водовідведення та інших (пп. 4.2.1, 4.2.33 Статуту).

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Отже, враховуючи наведене, положення узгодженого сторонами Договору, суд мав підстави прийти до висновку, що запропонована позивачем редакція пункту 10 Додатку №2 до Договору, відповідає суті укладеного договору, вимогам ЦК та ГК України, як і не суперечить розпорядженню КМДА №80, яким визначено механізм розрахунків з постачальниками житлово-комунальних послуг.

Не змінює висновків суду і посилання відповідача на Закон України “Про житлово-комунальні послуги”, рішення Київської міської ради від 24.11.2005р. №427/2888 “Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва”, так і на розпорядження КМДА від 15.04.1997р. №478 “Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги”.

Правильно з рішенням господарського суду погодився і апеляційний суд.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 -  11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2005р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                               І.Вовк          

                                        

                                                                                              П.Гончарук