Справа № 3-1571/2010

Провадження № 3-1571/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 м.Енергодар

22 липня 2010 року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 край Росія, громадянки ОСОБА_2 Федерації, працює технічним персоналом ЗОШ№7 у м.Енергодар, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України за недійсним документом з 07.02.2010 року, а саме не поміняла посвідку на проживання по досягненню 25-річного віку, чим порушила правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала про необхідність обміну посвідки на проживання по досягненню 25-річного віку, а також надала судові довідку ВЕІРФО про прийняття документів для вирішення питання про підтвердження громадянства України.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001192 від 20.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з постанови КМУ про порядок оформлення і видачі посвідки на постійне проживання.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 хоча й проживає на території України за недійсною посвідкою на проживання, але її порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), працює на території України, надала документи для прийняття громадянства України, що підтверджується відповідною довідкою в матеріалах справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,203,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко