ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 липня 2006 р.

№ 3/142-15/283

              Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Фролової Г. М. –головуючого Волковицької Н.О. Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року

у справі

№ 3/142-15/283 господарського суду Львівської області

за позовом

Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України

до	Інституту народознавства НАН України

про	визнання незаконними та недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року у справі № 3/142-15/283 господарського суду Львівської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення процесуального строку. Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2005 року наказом директора Інституту народознавства НАН України було звільнено з посади начальника  Верхньодністрянської археологічної експедиції Корчинського О.М. та поновлено на посаді лише 27.04.2006 року, у зв’язку з чим Верхньодністрянська археологічна експедиція була позбавлена можливості звернутись до касаційної інстанції.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги не було зазначено про існування жодних перешкод для підготовки мотивованої касаційної скарги протягом цього строку, в зв’язку з чим скаржник не довів поважність причини пропуску строку для подачі касаційної скарги.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Відмовити Верхньодністрянській археологічній експедиції Інституту народознавства НАН України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Верхньодністрянської археологічної експедиції Інституту народознавства НАН України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року у справі № 3/142-15/283 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      Г. Фролова

Судді :                                                                                Н. Волковицька

                                                                                           Г. Мачульський