ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

УХВАЛА

 

 

05.02.2007

Справа №2-31/1004-2007

За позовом Прокурора Ленінського району АРК в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, смт.Леніне

до відповідача ВАТ Спільного підприємства Інвестиційно-промислового концерну «Перекоп», м.Щолкіне

Про стягнення   62911,76 грн.

                                                                                                      Суддя Привалова А.В.

                                                        Представники :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача  - Решетняк В.І., представник, дов. від 03.02.07р.

За участю прокурора – не з’явився

Сутність спору:

        Прокурор Ленінського району АРК діючи в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі звернувся до господарського суду АРК з позовом до ВАТ Спільного підприємства Інвестиційно-промислового концерну «Перекоп» про стягнення заборгованості у сумі 62911,76 грн.

        Ухвалами Господарського суду АРК від 18.12.06р. та від 19.01.07р. на позивача було покладене зобов’язання  представити суду документи, необхідні для вирішення спору.

         Прокурор у судове засідання не з’явився, про день, час й місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

         Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав витребуваних документів не надав, надіслав  пояснення до позовної заяви, в яких просить залишити позовну заяву без розгляду.

         Відповідач проти позову заперечує, вказує що з сумою заборгованості не згодний, але скласти відзив на позов не уявляється можливим, у зв’язку з не виконанням позивачем вимог суду і не надіслання відповідачу обґрунтованого розрахунку суми позову, просить залишити позов без розгляду.

        Відповідно до п.5  ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, та не з’явився на виклик у засідання господарського суду,  що перешкоджає  вирішенню спору.

        Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

        При таких обставинах справи, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

                                                       УХВАЛИВ:

Позовну заяву  залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін та прокурора  рекомендованою кореспонденцією.

-          Прокуратура Ленінського району АР Крим (98200, смт.Леніне, вул.Геологічна,17)

-          Управління Пенсійного фонду України в Ленінськом районі АР Крим (98200, АР Крим, смт.Леніне, вул.Трудовая, 2)

-          Акціонерне товариство откритого типу спільного підприємства інвестиційно-промисловий концерн „Перекоп” (98213, АР Крим, Ленінський район, м.Щолкіне, мкр-н 3, дом 104)

     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.