Справа № 1-151/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2009 г.              Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.

при секретаре:                                              Сидельниковой А.С.

с участием прокурора:                                Ижко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2  ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

          16 февраля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1 , находясь  возле дома  № 27 по ул. Советской в г. Энергодар Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий возле входа в зал игровых автоматов, расположенного с торца дома № 27 мотороллер «Баракуда» номер рамы НОМЕР_1 , серого цвета, стоимостью 3200 грн., принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 , причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину свою признал полностью, пояснив что, необдуманно совершил данную кражу, с целью покататься В содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

        Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности позиций, а также, разъяснив им, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.

              Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1   правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее  не судимого, чистосердечное раскаяние, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым назначить подсудимому наказание,  не связанное с лишением свободы, в виде общественных работ.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным   ОСОБА_1  по ст.185 ч. 1 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить в пользовании собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ____________