ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10.02.2009 р.                                                                      Справа №13/359

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сармат", пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава", вул.Баумана,3/8, м. Полтава, 36008

про стягнення 1497195,28 грн.

           Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Храброва A.M. довіреність від 20.06.2008 р. відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" заборгованості в розмірі 1497195,28 грн., з них: 499665,68 грн. - заборгованість за продукцію, а також 997529,60 грн. збитків в зв"язку з неповерненням зворотної тари.

Відповідач відзив на позов не надав його представник у судове засідання не з"явився.

Згідно довідки головного управління статистики у Полтавській області, наданій на запит суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" знаходиться за адресою:

м. Полтава, вул. Баумана, 3/8.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі повідомлено за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив,

01.02.2007 p. між ЗАТ "Сармат" - Компанія та ТОВ "Ірбіс - Полтава" - Дистрибутор був укладений договір дистрибуції фасованого пива № Ф-1. Відповідно до умов якого, Відповідач зобов'язувався надавати Позивачу послуги з дистрибуції пива, а саме: купувати продукцію, за свій рахунок приймати, зберігати, здійснювати дистрибуцію продукції, своєчасно оплачувати продукцію, у встановлений термін повертати тару.

За час дії договору утворилася заборгованість з оплати отриманої продукції (пива) в сумі 499665,68грн.

Згідно п. 7.1. та 7.2. Компанія (Позивач) встановила для Дистрибутора (Відповідача) Кредитну Політику, яку сторони відобразили в додатку № З-а до договору та визначили, що строк   кредиту по Продукції становить в Зимовий сезон (1 жовтня - 31 березня) - 20 днів, а в літній сезон (1 квітня - 30 вересня) - 15 днів, також визначено термін доставки продукції Дистрибуції - 1 день. Відповідач мав сплатити вартість Продукції у такі строки: у зимовий сезон - на протязі 21 дня з дати відвантаження продукції, а у літній сезон - на протязі 16 днів.

Відповідач вартість продукції не сплатив, тобто не виконав свого обов'язку, чим порушив суттєву умову договору.

Як зазначає позивач, продукція відвантажувалась відповідачу в зворотній тарі (пляшка Міслє 0,5л, піддон ЄВРО, ящик ЄВРО, ящик НРВ, пляшка ЄВРО, пляшка НРВ), яку Відповідач повинен був повернути Позивачу відповідно до умов договору.

Пунктом 10.1 договору передбачено: якщо заявкою або додатковою угодою Сторін не встановлено інше, тара (пляшка Міслє 0,5л, піддон ЄВРО, ящик ЄВРО, ящик НРВ, пляшка ЄВРО, пляшка НРВ) за договором є зворотною. Компанія вказує у видатковій накладній перелік зворотної тари, її кількість та заставну вартість.

Пунктом 10.2. Договору встановлено, що Дистрибутор зобов'язаний повернути тару Компанії не пізніше строку кредиту по тарі. Основними принципами кредитної політики, що викладені в Додатку З-а до Договору встановлено, що строк кредиту по тарі в Зимовий сезон (1жовтня - 31 березня) становить - 45 днів, а в літній сезон  (1 квітня - 30 вересня) - 20 днів, а також визначений термін доставки тари  Дистрибутору - 2 дні.

В порушення вказаних умов договору Відповідач не повернув 1738692 шт. пляшок Міслє об"ємом 0,5 літрів заставною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 434673,00 грн., 343 шт. піддон ЄВРО заставною вартістю 30 грн. на загальну суму 10290 грн., 49312 шт. ящик ЄВРО заставною вартістю 10 грн. на загальну суму 493120,00 грн., 566 шт. Ящик НРВ заставною вартістю 12 грн. на загальну суму 6792,00 грн., 259762 шт. Пляшка ЄВРО заставною вартістю 0,20 грн. на  загальну суму 51952,40 грн. та 3511 шт. Пляшка НРВ заставною вартістю 0,20 грн. на загальну суму  702,2 грн.

          У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення зворотної тари, кредитор зазнав збитків в розмірі заставної вартості неповернутої тари, яка становить 997529 грн. 60 коп.

Таким чином, в зв"язку з порушення умов договору за відповідачем утворилася така заборгованість: 499665,68 грн. - за продукцію,  997529,60 грн. без ПДВ- за тару.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміється втрата управленою стороною свого майна.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача

Ухвалою від 16.12.2008 р. суд забезпечив позов, шляхом накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" в сумі 1512285,23 грн.

В зв'язку з прийняттям рішення по справі суд скасовує забезпечення позову.  

Керуючись  ст. ст.  33-34, 38, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава" (вул. Баумана, 3/8, м. Полтава, 36008, р/р 26003060035277 в ПГРУ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 34742732) на користь Закритого акціонерного товариства "Сармат" (пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, р/р 26000037803901 в АКІБ "УкрСиббанк", відділення № 950, м. Донецьк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00377457) заборгованість в розмірі 1497195,28 грн., з них 499665,68 грн. - заборгованість за продукцію, 997529,60 грн. - збитки в зв"язку з неповернення зворотної тари, 14971,95 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.12.2008 р., щодо накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Полтава (  вул. Баумана, б. 3/8, м. Полтава, 36008, р/р 26003060035277 в ПГРУ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 34742732) в розмірі позовних вимог, а саме: 1512285,23 грн.

          Суддя                                                                                                   Босий В.П.