ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"28" травня 2009 р. № 02-03/1057/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Копер-А», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», с. Капустянці, Яготинський район
про стягнення 108 158,11 грн.
встановив:
Приватне підприємство «Копер-А»звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»заборгованості - 108 158,11 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Таким чином, порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Пунктом 2 ч 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий доку мент, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який й є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.
Позовна заява Приватного підприємства «Копер-А»подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до позову взагалі не додано ніяких доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява з доданими до неї документами подається до суду в прошитому вигляді.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Копер-А»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Маляренко А.В.