ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" травня 2009 р.                                                                               № 02-03/1055/6

Суддя Маляренко А.В.,  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислової компанії «Ресурс-Поділля»с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька область

до Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод», м. Вишневе

про стягнення 41 592,31 грн.          

                              

                                                       встановив:

                        До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислової компанії «Ресурс-Поділля»до Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»про стягнення 41 592,31 грн.

          Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

          Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

          З поданої позовної заяви вбачається, що доказів які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини суду не надано, зокрема видаткова накладна № 1664 від 28.11.2008 року, яка не підписана ЗАТ «Київський м’ясопереробний завод»(отримувачем) не може вважатись належним доказом в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.  

          Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                        ухвалив:

        1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

        2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

       Суддя                                                                                            Маляренко А.В.