Справа № 461/8934/13-к

Провадження № 1-кп/461/64/15

УХВАЛА

судового засідання

20.10.2015

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю:

прокурора Мельник О.М.Є,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3-М.І., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3-М.І. запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачені підозрюються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не мають постійних джерел доходу, можуть продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а наявні дані свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу заперечили з мотивів, що прокурором необґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

При розгляді справи судом з врахуванням матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинувачених під домашнім арештом.

З врахуванням обставин кримінального провадження, думки сторін кримінального провадження, враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються, наявність обґрунтованої підозри, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід, достатній для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання прокурора – задоволити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваних ОСОБА_3-М.І. та ОСОБА_4 наступні обов’язки:

-ОСОБА_3-М.І. не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду – квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.;

-ОСОБА_4 не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

-прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

Роз’яснити підозрюваним ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 20 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області – за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Городецька