ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

У Х В А Л А

"27" травня 2009 р.                                                   справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 05-01/284/6-12а/10 від 04.06.1998 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника – державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (далі – КГЗКОР), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство, -

                                                 ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Діденко В.А., довіреність № 27а/09 від 29.09.2008 року, представник ЗАТ "Криворіжаглобуд" голова комітету кредиторів;

від боржника - Ширяєва Л.Г., довіреність № 02-18/755 від 21.04.2009 року, начальник юридичного відділу ДП Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд;

від боржника - Горьовий Е.Г., довіреність № 02-18/756 від 21.04.2009 року, заступник генерального директора  ДП Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд;

В засіданні суду приймали участь: розпорядник майна, арбітражний керуючий Заболотний Г.В.; представник Міністерства промислової політики України - Січевлюк-Врублевський Т.С., довіреність № 20/5-4-24 від 14.01.2008 року, заступник начальника управління - начальник відділу правового забезпечення управління державною власністю Управління юридичного забезпечення Міністерства промислової політики України; представник Державного департаменту з питань банкрутства – Гришин Л.О., довіреність № 216-20-19/352 від 04.02.2009 року, завідувач Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства; прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області – Коваль О.М., посвідчення № 615..

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд, -

                                              В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.04.2009 року господарський суд відклав до 27.05.2009 року розгляд даної справи. Повторно зобов'язав Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України та Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства, не пізніше 25.05.2009 року, надати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язав боржника та Міністерство промислової політики України, не пізніше 25.05.2009 року, надати господарському суду: правове обґрунтування клопотань про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; письмову інформацію про заходи, вжиті Кабінетом Міністрів України, Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України та іншими центральними органами виконавчої влади з метою відновлення платоспроможності ДП „Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” та задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство; повідомити про наявність документально підтверджених підстав вважати, що очікується прийняття судового рішення щодо переходу на новий рівень задоволення вимог кредиторів шляхом розпродажу майна комбінату, як то зазначено в листі № 9/2-2/525 від 11.04.2009 року Міністерства промислової політики України; надати документально підтверджені відомості щодо стану виконання Указу Президента України “Питання Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”, зокрема п. 2; документально підтвердженні відомості щодо вирішення питання про укладення мирової угоди у даній справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали до господарського суду 21.05.2009 року надійшла інформація № 02-18/383 від 19.05.2009 року боржника в якій зазначено, що подання клопотання стороною судового процесу передбачено ч. 1 ст. 22 ГПК України.

В той час, коли господарським судом покладався на боржника обов'язок надати  правове обґрунтування клопотань про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, не правові підстави взагалі звернення з клопотання до господарського суду учасниками провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 27.05.2009 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Заболотним Г.В. подано клопотання б/н від 27.05.2009 року про перенесення розгляду справи в зв'язку з необхідністю проведення зборів комітету кредиторів, зумовлених підписанням Указу Президента України “ 359 /2009 “Про визнання такими, що втратили чинність, Указу Президента України від 19.12.2008 року № 1178”, який суттєво впливає на подальший хід провадження у справі про банкрутство.

Міністерством промисловою політики на адресу господарського суду направлено письмове пояснення № 20/1-6-232 від 12.05.2009 року. В даному поясненні Міністерство промислової політики в черговий раз просить господарський суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника зазначаючи обґрунтування відповідної позиції учасника провадження у справі про банкрутство. В додатку № 20/1-6-256 від 26.05.2009 року, до вказаного листа, Міністерство промислової політики України просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки, в тому числі, жодна із запропонованих кандидатур арбітражних керуючих Мінпромполітики Державним департаментом з питань банкрутства не має досвіду роботи на підприємствах такої важливості для держави, Міністерством і Державним департаментом з питань банкрутства вживаються заходи щодо пошуку відповідної кваліфікованої кандидатури.

Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України в засіданні суду 27.05.2009 року подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Міністерства промислової політики України висновків експертиз з оцінки щодо вартості об'єктів боржника, міжнародного технічного і технологічного аудиту комбінату, результатів юридичної експертизи правового режиму об'єктів та врахувати їх під час подальшого розгляду даної справи, врахувати, що з підписанням Указу Президента України від 26.06.2009 року № 359/2009 істотно змінилися умови провадження у справі про банкрутство. З'ясувати позицію Міністерства промислової політики та Фонду державного майна України щодо умов приватизації комбінату, яким може бути передбачено повне погашення кредиторської заборгованості та виведення комбінату з процедури банкрутства.

Голова комітету кредиторів, в засіданні суду 27.05.2009 року, зазначив, що комітет кредиторів наполягає на введенні процедури санації боржника, у відповідності до рішення прийнятого на зборах комітету кредиторів. Вважає за недоцільне задовольняти клопотання боржника, Мінпромполітики України та Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Повноважні представники боржника підтримали клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України та Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства в друге не виконали вимоги зазначеної ухвали суду  пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне втретє, на підставі ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України № 715 від 21.11.2008 року “Про затвердження Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих”, зобов'язати державний орган з питань банкрутства надати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника у даній справі.

Клопотання Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України в частині витребування додаткових доказів задоволенню не підлягає, оскільки в процедурі розпорядження майном боржника наявність чи відсутність перелічених документів не впливає на необхідність (можливість) продовження, скорочення введеної судової процедури чи застосування до боржника іншої судової процедури передбаченої чинним законодавством.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, розгляд справи, на підставі п. 2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 5, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 16 год. 00 хв. 16.06.2009 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Втретє зобов'язати Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України та Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства, не пізніше 15.06.2009 року, надати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією державного підприємства Дирекції  Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати боржника та Міністерство промислової політики України, не пізніше 15.06.2009 року, надати господарському суду: письмову інформацію про заходи, вжиті Кабінетом Міністрів України, Міністерством промислової політики України, Фондом державного майна України та іншими центральними органами виконавчої влади з 1998 року і по даний час з метою відновлення платоспроможності ДП „Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” та задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство; повідомити про наявність документально підтверджених підстав вважати, що очікується прийняття судового рішення щодо переходу на новий рівень задоволення вимог кредиторів шляхом розпродажу майна комбінату, як то зазначено в листі № 9/2-2/525 від 11.04.2009 року Міністерства промислової політики України; надати документально підтверджені відомості щодо стану виконання Указу Президента України “Питання Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд”, зокрема п. 2; документально підтвердженні відомості щодо вирішення питання про укладення мирової угоди у даній справі.

5. Явка голови комітету кредиторів, розпорядника майна, арбітражного керуючого Заболотного Г.В., представників боржника та Міністерства промислової політики України у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали надіслати боржнику, кредитору - ЗАТ „Криворіжаглобуд” (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а), іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001 р.; арбітражному керуючому Заболотному Г.В., Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, Міністерству економіки та з питань європейської інтеграції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) - замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення.    

       Суддя                                                                                            Н.М. Коваленко