Справа № 2-а/3/07 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2007 року       Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді-Бельченко Л.А. при секретарі- Андріановій Т.І. з уч. адвоката- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Донецькій області, Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення грошової компенсації за неотримані предмети форменого одягу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження заявлених вимог позивач в судовому засіданні пояснила, що 09.12.2004 року вона згідно з наказом начальника Головного Управління МВС України в Донецькій області звільнена з органів міліції згідно п. 65 «а» « Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» - у відставку ( за віком).

Повний розрахунок з нею адміністрацією управління не проведений до теперешнього часу, грошова компенсація за речове забезпечення в розмірі- 4369, 62 гривені не сплачена, хоча довіку НОМЕР_1 від 11.02.2005 року вона подала своєчасно.

Далі вона неодноразово зверталась до Новоазовського райвідділу УМВС України в Донецькій області за сплатою грошові компенсації за форменний одяг, але до теперешнього часу компенсацію не отрмала.

Вона звільнилась з органів ГУ МВС в Донецькій області в кінці 2004 року. На той час діяли норми цивільного законодавства, норми КАС України не діяли, тому вона розраховувавла на те, що протягом строку позовної давності, що передбачений цивільним законодавством України, відповідач проведе з нею розрахунок. В зв*язку з тим, що зараз цей спір розглядається відповідно до вимог КАС України, просила поновити їй строк для звернення до суду та стягнути з УМВС України в Донецькій області грошову компенсацію за неотриманний формений одяг у розмірі- 4369 гривень 69 коп, судові витрати по справі.

Представник відповідача ГУ УМВС України в Донецькій області позовні вимоги не визнала та пояснила, що виплата компенсації за речове майно передбачена наказом МВС України від 05.12.2003 року № 1489 «Про затвердження Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу ОВС і військовослужбовців МВС України,» ( п.3.21,3.26), де зазначено, що замість не виданих своєчасно предметів речового майна дозволяється видавати грошову компенсацію, але не є обов'язковим. Наказом МВС України № 1265 від 30.12.2005 року « Про зміни та доповнення до Положення про забезпечення речовим майном., деякі пункти, а саме 3.21, 3,22, 3,25 і т.ін. з вищеназваного Положеня виключено.

До того ж позивач пропустила строк позовної давності, передбачений ст. 99 ч.2 КАС України.

Крім того,ГУ МВС України в Донецькій області та підпорядковані йому органи та підрозділи внутрішніх справ являютья бюджетними організаціями та фінансуються з державного бюджету через відповідні відділення Державного казначейства України. Державним бюджетом за 2005-2006 pp. асигнування на компенсацію за речове майно не передбачалось.

З вищеназваниїх підстав представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог, але якщо суд прийде до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, то представник відповідача просила взяти до уваги довідку про виплату грошової компенсації замість предметів форменого одягу з сумою -1440. 60 грн., т.я. вона складається з суми грошові компенсації за неотримані предмети форменого одягу ОСОБА_2 за останні три роки її служби.

Представник відповідача Державного казначейства України в Донецькій області позовні вимоги не визнав, т .я. Державним Бюджетом за 2005-2006 рр асигнування на копенсацію за речове майно не передбачено.

Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази адміністратівної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_2 наказом начальника управління ГУ МВС в Донецькій області від 09.12.2004 року звільнена за п. 65 «а» за віком у відставку (а.с. 11   ).

Згідно довідки НОМЕР_11 від 11.02.2005 року компенсація замість предметів форменого одягу позивачу складає- 4369.62 гривні. ( а.с. 10   )

Відповідно до п.3.26 Положення про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, затвердженого наказом МВС України від 05.12.2003 року № 1489 замість не виданих своєчасно предметів речового майна, на які настали нові терміни, дозволяється видавати грошову компенсацію.

Задовольняючи вимоги позивача в частині стягнення компенсації замість предметів форменого одягу в розмірі- 4369.62 гривні, а не в сумі- 1440.60 гривень( за останні три роки) , суд виходить з того, що позивач не припиняла службових стосунків з відповідачем, протягом всього терміну служби деякі речі форменого одягу отримувала та сподівалася, що відповідач і надалі буде його видавати.

Разом з тим, суд критично відноситься до заперечень відповідача щодо того, що наказом № 1265 від 30.12.2005 року п. 3.26 розділу 3 виключено з Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу... Адже на момент виникнення між сторонами спірних правовіднсин діяв наказ № 1489 від 5.12.2003 року про затвердження вищезазначеного Положення...

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли в грудні 2004 року. Норми КАС України діють з 1 вересня 2005 року.

З огляду на це суд вважає , що заслуговують на увагу доводи позивача відносно того, що строк позовної давності , передбачений ст. 99 КАС України, пропущенний з поважних причин та підлягає поновленню.

За таких обставин суд вважає позовні  вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України з Державного казначейства України в Донецькій області слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача, а саме: судовий збір у розмірі- 51 гривня, витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень ( довідка на а.с.6, 7   ).

Керуючись ст.ст. 69-71, 72, 159-163   КАС України , Положенням про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх справ МВС України, затвердженного наказаом МВС України № 1489 від 5.12.2003 року,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Головного управління УМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотримані предмети форменого одягу в розмірі- 4369.69 гривень.

Стягнути з Державного казначейства України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі -51 гривня, витрати на правову допомогу в розмірі -300 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до аплеяційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови .

Суддя-