^1-11/07

^{ПРИГОВОР}

^{ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ}

^{З 1 января   2007 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе : судьи -Бельченко Л. А. при секретаре-Андриановой Т.А. с уч. прокурора-Могильной О.Н.., Сандеско Е.Г.}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоазовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новоазовска донецкой области, гражданина Украины, образование- неполное среднее, холостого, не работающего, до ареста проживавшего: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 23.02. 2001 года-Новоазовским райсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 г лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 г; 14.12. 2001 года-Новоазовским райсудом по ст. 185 ч.2, 185ч.З, 42,43 УК Украины к 4 г лишения свободы, 14.03.2002 года- Новоазовским райсудом по ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины к 4 г 3 мес лишения свободы; 26.11. 2002 года-Новоазовским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 г 6 мес лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 04.01.2005 года на 2 года 5 месяцев 15 дней,  19.06.2006 года-Тельмановским райсудом Донецкой области по ст. ст. 185ч.3, 15 ч.3, 185ч.3, 162ч. 1, 304, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,}

^{в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.ЗУК Украины,}

^{Установил}

^{18 января 2006 года, примерно в 23 часа 30 минут,ОСОБА_1., находясь по ул. Степной г. Новоазовска Донецкой области, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, зашел во двор НОМЕР_1, путем открытия оконной рамы проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2., а именно: золотую цепочку 583 пробы весом 4.5 гр. по 100 грн за й гр на сумму 450 гр; золотой крестик 585 пробы весом 1.5 гр по 100 гр за 1 гр на сумму 150 грн., нациолнальную валюту в сумме 1200 грн., иностранную валюту в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1010 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму- 2810 гривен, скрывшись с похищенным.}

^{Подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом деянии виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, установленных судом.}

^{Суд считает, что кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается   письменными доказательствами по делу.}

Из протокола осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, что осмотрено домостроение АДРЕСА_2, откуда была совершена кража, изъяты следы пальцев рук (л. д. 4,5)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_3 усматривается, что ОСОБА_1.. в присутствии понятых показал и рассказал, как совершал кражу (л. д. 70 ).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1. в краже имущества ОСОБА_2., совершенной тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем проникновения, доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности ОСОБА_1., который   ранее неоднократно судим , характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимался, приговором Тельмановского райсуда Донецкой области от 19.06.2006 года осужден по ст. ст. 185ч.3,15ч.3,185ч.3,162ч.1, 304 ,70,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому суд считает, что его исправление возможно лишь при отбытии меры наказания в виде лишения свободы, определив подсудимому окончательную меру наказания по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения с учетом вышеуказанного приговора Тельмановского райсуда Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть - трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины определить ОСОБА_1. окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, частично присоединив меру наказания по приговору Тельмановского райсуда Донецкой области от 19.06.2006 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, определив к отбытию 6 ( шесть) лет лишения свободы.

Меру наказания отбывать в уголовно-исполнительном учреждении и исчислять с момента задержания ,то есть с 19.06.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу-оставить содержание в СИ № 7 г. Мариуполя.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский райсуд Донецкой области в течение 15 дней со дня вручения копии приговора осужденному, для остальных участников процесса в тот же срок со дня его оглашения. Судья-