Справа № 333/4571/15-к

Справа №333/4571/15-к

Пр.1-кп/333/443/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й..,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю прокурора: Кравець С.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12015080040001896 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває кримінальне провадження №12015080040001896 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.09.2015 року о 14-00 год., 21.10.2015 року свідок ОСОБА_5 не з’явився. Згідно рапорту працівників міліції на виконання ухвали суду про примусовий привід від 23.09.2015 року, за місцем проживання свідка за адресою: м.Запоріжжя, вул. Парашутна, б. 48 вдома нікого не виявилося.

Також в судове засідання не з’явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_5, оскільки він ухиляється від явки в судові засідання та примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.48) на 28.10.2015 року на 11 годину 00 хвилин свідків по даній справі:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 40 кв.110.

- Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 доручити Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_6 доручити Шевченківскому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов’язана в строк до 10-00 год. 28.10.2015 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8, прокурору Комунарського району м.Запоріжжя, прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова