ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.06.09 р. Справа № 15/111
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Максімус” м. Київ (код ЄДРПОУ 33194914)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32123041)
про стягнення основного боргу за виконані підрядні роботи в сумі 165420,50 грн., пені в сумі 56011,39 грн., інфляції в сумі 57401,13 грн., 3% річних у розмірі 8387,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Колісник О.А. за довіреністю № 676 від 16.12.2008 р.
від відповідача: Семчук М.О. за довіреністю № 310 від 03.02.2009 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Максімус” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк про стягнення основного боргу за виконані підрядні роботи в сумі 165420,50 грн., пені в сумі 56011,39 грн., інфляції в сумі 57401,13 грн., 3% річних у розмірі 8387,29 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/111, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за виконані підрядні роботи згідно актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками позивача і відповідача, а також підтверджену відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 165420,50 грн., пеню в сумі 56011,39 грн., інфляцію в сумі 57401,13 грн., 3% річних в розмірі 8387,29 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість виконаних підрядних робіт сплатив не в повному об’ємі), чим порушив майнові права позивача.
Відповідачем 29.05.2009 р. згідно платіжного доручення № 7006проведена оплата за будівельні роботи згідно додаткової угоди 1 до договору № 11ГП від 30.03.07 р. на суму 61686,63 грн. (завірена копія вказаного платіжного доручення з відміткою банку додана до матеріалів справи).
02.06.2009 р. сторони надали до суду текст мирової угоди від 27.05.2009 р. по даному спору.
Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.
Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені установчими документами. Від позивача мирова угода підписана – Грушевим Р.М., генеральним директором, а від відповідача – Юношевою І.В., директором.
Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.
Керуючись статтями 4-1; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 27.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Максімус” м. Київ (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10–В; 03028, м. Київ, пр. Науки, 42-/1, код ЄДРПОУ 33194914) та товариством з обмеженою відповідальністю “Амстор” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 117; 83048, м. Донецьк, пр. Звільнення Донбасу, 8–Б, код ЄДРПОУ 32123041) у справі № 15/111 в наступній редакції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Максімус”, в особі генерального директора Грушевого Р.М., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор”, в особі директора Юношевої І.В., діючого на підставі Статуту, з другої сторони,
На підставі ст. 78 ГПК України уклали мирову угоду на врегулювання господарського спору по справі № 15/111, що слухається господарським судом Донецької області (суддею Богатир К.В.) про таке:
1. Відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача суму основного боргу в наступному порядку:
61686,63 грн. – 29.05.2009 р.;
103733,87 грн. – до 15.06.2009 р.
2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача:
– пені в розмірі 56011,39 грн.;
– збитків від інфляції в розмірі 57401,13 грн.;
– 3% річних в розмірі 8387,29 грн.
3. Сторони погодили, що судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 2872,21 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на позивача в повному обсязі.
4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь–яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків тощо, одна до одної та предмет спору відсутній.
5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.
6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Ця угода передається на затвердження господарському суду Донецької області при прийнятті ним рішення по справі № 15/111.
9. Дана мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом Донецької області.
10. Мирова угода підписана в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної сторони та один для господарського суду Донецької області.
Припинити провадження по справі № 15/111 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.
Суддя
.