Дело №1-290/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24   января   2007   г.   Орджоникидзевский   районный   суд   г.   Харькова   в   составе:

председательствующего - судьи                                                                       Шевченко СВ.

при секретаре :                                                                                                Лысенко СЕ.

с участием прокурора -                                                                                    Катеринюк О.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05.12.2006 года около 04-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда АДРЕСА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что его не пустили к знакомой, проживающей в вышеуказанном доме, спровоцировал конфликт с дежурной по подъезду ОСОБА_2, в ходе которого беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего, продолжая свои хулиганские действия, не обращая внимания на позднее время суток, нарушая покой граждан, стал громко стучать ногами в двери подъезда, требуя, чтобы их открыли. Несмотря на замечания дежурной по подъезду, действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались в течение часа. Примерно в 05-00 час. 05.12.2006 г. ОСОБА_1 проявляя пьяную удаль и озорство, беспричинно, действуя с особой дерзостью, умышленно разбил рукой оконное стекло комнаты дежурной, чем причинил домовому комитету, согласно справки ЖЭУ № 142, материальный ущерб на сумму 19 грн. 20 коп. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении хулиганских действий признал полностью, пояснив в судебном заседании, что совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу ОСОБА_1 просил ограничиться его допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2000 г.р.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает

степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления впервые, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Таким образом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с применением ст. 69 УК Украины, в размере ниже низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст. 296 УК Украины.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                              С.В.Шевченко