Справа № 2-379/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року                    Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                  Бреславського О.Г.         

при секретарі                                           Ткач О.М.

за участю позивача                                 ОСОБА_1

представника позивача                           ОСОБА_5

третьої особи на стороні відповідача     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1  померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого померла заповіла його неповнолітньому сину ОСОБА_2  все своє майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_2  в АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 ., проте оформити свої права спадкоємця не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за ОСОБА_2  право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по АДРЕСА_2  в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та його представник ОСОБА_5  позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району  Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте Чагорська сільська рада надіслала до суду лист №177 від 13 квітня 2009 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю і просить суд позовні вимоги ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  задовольнити, розглянувши справу у відсутності представника Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

 Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4  позовні вимоги ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  визнала в повному обсязі та не заперечувала проти визнання права власності на вказане в позовній заяві майно за ОСОБА_2

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява від 08 травня 2009 року, згідно якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи на стороні відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19 червня 2006 року виконкомом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1 .

Довідкою Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області №175-03-03-22 від 19 червня 2006 року підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.  

Як вбачається із заповіту ОСОБА_6 ., посвідченого секретарем Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 30 жовтня 2001 року, померла все своє майно заповіла ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 05 липня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_7 , домогосподарство, яке знаходиться по АДРЕСА_2  в АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ.літ. «Б», «В», огорожі №1,2,3.   

Згідно висновку №153 будівельно-технічного дослідження від 16 лютого 2009 року будівництво житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2  в АДРЕСА_1  проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 23015323 від 26 березня 2009 року підтверджується, що нерухоме майно по АДРЕСА_2  в АДРЕСА_1  під забороною не перебуває.

Відповідно до листа Глибоцької державної нотаріальної контори №221/с/с242 від 15 квітня 2009 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233, 1235, 1268  ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження, жителем АДРЕСА_1 , на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_2  в АДРЕСА_1  і складається з житлового будинку літ. „А”, загальною площею 116,90 кв.м., в тому числі житловою площею 59,40 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «В», огорожі №1,2,3, всього загальною вартістю 77694 (сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя