Справа  № 1- 88/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

       2 червня 2009 року                    Глибоцький  районний  суд  Чернівецької області

    у складі: головуючого судді     Герасименко Н.І.                                                                              

    при секретарі -                            Затолошній Р.В.

    за участю прокурора -                 ОСОБА_3

 з участю адвоката  -                       Сичова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень Глибоцького професійного ліцею, не одружений, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2008 року приблизно о 08 годині підсудній ОСОБА_1 ., будучи неповнолітнім, прийшов до квартири ОСОБА_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2  з метою розбудити власницю квартири, для того щоб остання негайно зателефонувала своєму чоловіку. Однак постукавши в двері йому ніхто  не відповів та не відчинив двері, після чого йому на мобільний телефон зателефонував чоловік власниці квартири та сказав, щоб ОСОБА_1 . потрапив в квартиру через незачинене вікно в кухні даної квартири та розбудив його дружину ОСОБА_2 ., оскільки остання остання мабуть міцно спить  і нічого не чує. Тоді ОСОБА_1 . з дозволу чоловіка власниці квартири, потрапив в квартиру через незачинене вікно на кухні. Перебуваючи вже в квартирі, з метою розбудити власницю, він побачив в кухні три золоті каблучки, після чого він пішов в спальну кімнату, щоб розбудити власницю, однак побачивши що власниця спить він в той момент і вирішив викрасти дані три золоті каблучки. Після чого ОСОБА_1 .,  переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця квартири ще спить, знаходячись в даній квартирі, таємно викрав з стійки в кухні три золоті каблучки, а саме: одна жіноча каблучка 585 проби, вітчизняного виробництва, вагою 2,58 грама; одна жіноча каблучка 585 проби, вітчизняного виробництва, вагою 2,92 грама; одна жіноча каблучка 750 проби, іноземного виробництва, вагою 3,46 грама, які належали власниці квартири, загальна вартість яких станом на серпень місяць 2008 року згідно висновку товарознавчої експертизи №30 від 16.04.2009 року, становить 1096 грн., 32 коп., та які являються ювелірними виробами, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину у вчиненому  визнав повністю, заявив  клопотання  про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про  амністію» від 12 грудня 2008  року, так як на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Прокурор ОСОБА_3  клопотання підсудного   ОСОБА_1 ., про  звільнення останнього від покарання підтримав, посилаючись на те, що він на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім.

Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, адвоката, законного представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, як встановлено в процесі судового розгляду справи, підсудний ОСОБА_1 . органами  досудового слідства обвинувачується у вчинені злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання: за ч 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, особи які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.          

 Відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 (п’яти) років.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  року, а злочин був вчинений в серпні місяці 2008 року. Отже на момент вчинення злочину ОСОБА_1 . був неповнолітнім .

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_1 . вчинив злочини до набрання чинності Закону України "Про амністію" від 12 грудня  2008 року, він є суб’єктом амністії відповідно до пункту "а" ст.1 зазначеного Закону  України "Про амністію" від 12 грудня  2008 року.

Відповідно до п.4 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Зважаючи на викладене, суд прийшов  до  висновку  застосувати  відносно ОСОБА_1 . Закон України "Про амністію" від 12 грудня  2008 року і провадження по справі  закрити.

На підставі вищевикладеного, п."а" ст. 1, ст. 8 та ст. 9 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, керуючись п .4 ст.6, 274,282, КПК України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  на підставі п. "а" ст. 1 та ст. 8 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, звільнити від покарання, а справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1  - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької  області, через Глибоцький  районний  суд на протязі 7-ми діб з дня її проголошення.

 Суддя: