Справа № 351/701/14-ц
Номер провадження №2-о/351/40/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2014 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши заяву Снятинської міської ради, зацікавлена особа - реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Снятин в особі Снятинської м/Ради,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла заява Снятинської міської ради, зацікавлена особа - реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Снятин в особі Снятинської міської ради.
Відповідно до п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зміст позовних вимог.
Згідно вимог ст. 270 ЦПК України у змісті позовних вимог заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено основні характеристики нерухомої речі.
Однак, заявником не викладено обставини та не зазначено докази, що їх підтверджують: 1) щодо правового статусу земельної ділянки, яка відведена для обслуговування спірної нежитлової будівлі; 2) щодо відповідності нежитлової будівлі будівельним нормам та вимогам; 3) щодо будівництва спірної будівлі, чи видавався дозвіл на її спорудження, та чи не відноситься вона до самочинного будівництва; 4) щодо віднесення спірної будівлі до житлового чи нежитлового фонду; 5) чи не входить вона до складу спадщини фізичних осіб, наявність чи відсутність спадкоємців та прийняття ними спадщини; 6) яким суб’єктом споруджена будівля та ким і коли вона використовувалась; 7) а також щодо віднесення спірної будівлі до ліквідаційного балансу.
Таким чином заявником не виконано вимоги п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву Снятинської міської ради, зацікавлена особа - реєстраційна служба Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Снятин в особі Снятинської міської ради, залишити без руху;
надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.