2-256/2007p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року м. Лисичанські
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
секретаря судового засідання Паршикової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що в результаті надання неправдивої інформації про доходи, з жовтня 2004 року по жовтень 2005 року відповідачці було зайво нарахована субсидія для відшкодування видатків на сплату житлово-комунальних послуг в сумі 214,27 грн., просив стягнути з відповідача зайво нараховану субсидію в подвійному розмірі в сумі 318,54 грн., оскільки відповідачем добровільно сплачено на відшкодування шкоди 110 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, додав, що відповідачка частково сплатила борг на час розгляду справи в сумі 130 грн., просив задовольнити позов.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, з наявністю боргу та його розміром погодилася, просила суд зменшити розмір відшкодування шкоди, оскільки має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, яку виховує одна, її заробітна плата складає в середньому 516,5 грн., що не вистачає на життя.
Судом досліджено наступні докази: копія акту від 28.11.2005р., розрахунок розміру субсидії, копії довідок про доходи, копія заяви відповідача, копія рішення про призначення субсидії, копія довідки про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, копія рішення Лисичанської міської ради про звільнення від сплати судового збору.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачці було зайво нарахована субсидія для відшкодування видатків на сплату житлово-комунальних послуг в сумі 214,27 грн. у зв'язку з наданням відповідачкою недостовірної інформації про доходи, яка відповідно до законодавства підлягає стягненню з відповідача у подвійному розмірі.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
Враховуючи, що відповідачка відшкодувала позивачу 130 грн., має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, яку виховує одна, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди до 84,27 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на відшкодування шкоди 84 (вісімдесят чотири) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.