Справа № 2-3129/2010

Провадження № 2-3129/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», у якому просить визнати недійсними кредитну угоду №14.14694 від 19.03.2008р. та договір про видачу траншу №14.14694-01 від 19.03.2008р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 повторно не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, лро слухання справи були повідомлені належним чином, документів, які підтверджували поважність їх відсутності не надали.

Представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання. В обґрунтування клопотання пояснила, що 22.12.2010р. о 08-00 год. під головуванням судді Ткаченко І.М. відбулось судове засідання по цивільній справі №2- 1286/2010 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення. В судовому засіданні приймав участь представник відповідача ОСОБА_5, і який заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, який знаходиться в провадженні судді Дзямко О.П. і призначений на 16-00 год. 22.12.2010р. Таким чином, ОСОБА_5 знав про день та час розгляду справи.

На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_6 надала копію ухвали суду від 22.12.2010р. по цивільній справі №2-1286/10

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Дзямко