Справа № 0807/2297/2012

Провадження № 3/807/678/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Комбінат громадського харчування АЕС”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Енергодарської ОДПІ Запорізької області до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення №128 від 19.06.2012 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В ході вивчення даного протоколу встановлено, що він не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути повернутий ДПІ у м. Енергодар Запорізької області для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В зв’язку з цим сам протокол про адміністративне правопорушення містить графу “пояснення порушника”.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, після його складання та ознайомлення з ним правопорушника, зобов’язана запропонувати останньому викласти в ньому свої пояснення з приводу змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Суд вважає, що не є порушенням викладення пояснень правопорушника на окремому аркуші, однак вони обов’язково мають бути надані після ознайомлення його з протоколом про адміністративне правопорушення та містити відношення правопорушника до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, в наданому до суду протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, зазначено, що вони не надавались.

Суд приходить до висновку, що наведений недолік перешкоджає суду розглянути по суті цей протокол.

Керуючись ст.245, 256, 278, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області адміністративний матеріал за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Дзямко