Справа №2-856

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p.     Орджонікідзевский районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Гапоненко В.О.

за участю позивача- ОСОБА_1. розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини літом 2001 p., коли позивачка разом з дітьми повернулася з відпочинку та виявила записку, з якої вбачалося , що відповідач пішов з сімї. Після цього, ОСОБА_2, у відсутність ОСОБА_1, приходив в квартиру, забрав свої речі, з того часу позивачка з ним не бачиться, його місце знаходження їй невідомо, батьки ОСОБА_2 також переховують місце мешкання чоловіка, відповідач не спілкується також з дітьми, їх вихованням не займається, не приходить, допомоги не здійснює..

Відповідач позов визнав, з причинами розладу сімейних відносин згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1991 p., мають неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час, а саме з літа 2001 р. не підтримують шлюбні відносини, проживають роздільно, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім*я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім*ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 19 жовтня 1991 р. в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції під актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2- 25 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 лютого 2007 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.