Справа № 2-56 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України
ЗО січня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючої - судді Лошак О.О.
секретаря Перешлюги І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі ВАТ «Укртелеком» та його відокремленого підрозділу - цеху електрозв'язку №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю і суду пояснив , що згідно договору НОМЕР_1 від 04 жовтня 2001 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, цех електрозв'язку №2 надав відповідачу послуги електрозв'язку на суму 1898 гривень 73 копійки, які відповідачем, в порушення п.п.4.5,4.6 вищезазначеного договору, не оплачено у встановлений договором термін. Крім того, за прострочення грошового зобов'язання по сплаті заборгованості відповідачу нараховано на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від заборгованої суми, що становить 56 гривень 96 копійок. Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі його відокремленого безбалансового підрозділу цеху електрозв'язку №2 2026 гривень 32 копійки заборгованості, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору на користь держави.
Представник ВАТ «Укртелеком» в особі його відокремленого безбалансового підрозділу цеху електрозв'язку №2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, стягнути з відповідача по справі 1898 гривень 73 копійки заборгованості за надані послуги електрозв'язку, нарахований на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від заборгованої суми, що становить 56 гривень 96 копійок, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ВАТ «Укртелеком», цехом електрозв'язку №2.
Відповідач позов визнав повністю, справу просив розглянути в його відсутності, про що подав суду заяву (а.с.11).
Суд вважає , що справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, представника ЦЕЗу №2, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень позивача, представника ВАТ «Укртелеком» вбачається, що загальна сума боргу складає 2026 гривень 32 копійки.
Із договору НОМЕР_1 від 04 жовтня 2001 року вбачається, що між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №4 та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв'язку. Згідно вказаного договору підприємство зобов'язане надавати послуги телефонного зв'язку, а споживач оплачувати надані послуги. З розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_1 вбачається, що сума заборгованості становить 1898 гривень 73 копійки, розмір інфляційних витрат становить 70 гривень 62 копійки, 3% річних витрат становлять 56 гривень 96 копійок.
При таких обставинах суд вважає , що позов підлягає до задоволення і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелекому» в особі його відокремленого без балансового підрозділу цеху електрозв'язку №2 слід стягнути 1898 гривень 73 копійки заборгованості за надані послуги електрозв'язку, нарахований на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від заборгованої суми, що становить 56 гривень 96 копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 2056 гривень 31 копійка.
Також із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
На підставі ст.509 ЦК України, керуючись ст.ст.202,203 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелекому» в особі його відокремленого безбалансового підрозділу цеху електрозв'язку №2 1898 гривень 73 копійки заборгованості за надані послуги електрозв'язку, нарахований на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від заборгованої суми, що становить 56 гривень 96 копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 2056 гривень 31 копійку та судовий збір в розмірі 51 гривня в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: