ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача знести за свій рахунок прибудову очного кабінету до існуючої будівлі бібліотеки по АДРЕСА_1 та повернути земельну ділянку загальною площею 0,0592 га, яка була передана відповідачу на підставі договору оренди від 14.07.1995 р. НОМЕР_1, обґрунтовуючи позов невиконанням відповідачем умов договору.

19.12.2005 р. до господарського суду надійшов зустрічний позов відповідача про визнання додаткових угод і договору від 14.07.1995 р. НОМЕР_2 недійсними, який ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2005 р. у справі №52/271-05 (суддя Хотенець П.В.) було повернуто заявнику на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порушення вимог п. 3¹ ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 29.04.2006 р. ПМК "АРК" було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2005 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. у справі №52/271-05 (судді: Філатов Ю.М., Івакіна В.О., Сіверін В.І.) відмовлено ПМП "АРК" у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ПМП "АРК" просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. у справі №52/271-05 та винести свою ухвалу, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розпорядженням в.о. Голови судової палати Першикова Є.В. від 12.07.2006 р. №02-12.2/203 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого -судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.

Позивач і відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 53 та ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу ПМП "АРК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2005 р. у справі №52/271-05 на підставі ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, який було пропущено без поважних причин; окрім того, заявником пропущено встановлений ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк, протягом якого апеляційним судом може бути відновлено пропущений процесуальний строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Харківської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі №52/271-05 була прийнята 26.12.2005 р. і направлена на адресу сторін 27.12.2005 р. (а.с. 6, т. 2) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2005 р. у справі №52/271-05 було надіслано до апеляційного господарського сулу лише 29.04.2006 р., тобто за межами терміну, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому в апеляційній скарзі заявник не зазначив, які норми процесуального права порушив господарський суд при винесенні ухвали про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України і визнав факт подання зустрічного позову без сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку не навів поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги і не надав доказів в підтвердження наведених доводів (як і на надав доказів виконання вимог п. 3¹ ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

З огляду на викладене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. у справі №52/271-05 відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹, 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПМП “АРК”, м.Харків залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. у справі №52/271-05 -без змін.

Головуючий                                                                                           К.Грейц

Судді                                                                                                        О.Глос

                                                                                                                 С.Бакуліна