ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2011 року                                                                      № 2а-17328/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю екретаря ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_2

доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, ОСОБА_3

провизнання протиправним рішення та поновлення на службі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 06.10.2009 р. №917 о/с, від 14.09.2009 р. №828 о/с про звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 17.02.2011 р. представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів, зокрема посадової інструкції, якою повинен був керуватись позивач під час виконання посадових обов'язків.

У судовому засіданні 24.02.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування функціональних обов'язків ОСОБА_2 в Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обв'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частини четверта та п'ята).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, відтак витребовує в Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві інформацію про функціональні обов'язки оперуповноваженого в ОВС відділу по боротьбі з організованими групами і злочинними організаціями УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві функціональні обов'язки оперуповноваженого в ОВС відділу по боротьбі з організованими групами і злочинними організаціями УБОЗ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2.

Суддя                                                                                 В.А. Донець