П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          И м е н е м     У к р а и н ы

Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

07.05.2009

         Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., при  секретаре Сулимкович Т.С., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев административное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., неработающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1

по ст.124 КоАП  Украины,-

Установил:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.09.2005 в 18-50 управляя автомобилем Мерседес Вито госномерНОМЕР_1 на перекрестке пр.Воронцова-пер.Озерный в г.Днепропетровске выполняя обгон столкнулся с автомобилем Митсубиси госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 При ДТП автомобили получили механические повреждения.

В судебное заседание ОСОБА_3 не явился. Адвокатом ОСОБА_1, представляющим интересы ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении административного дела по истечению сроков привлечения к административной ответственности, поскольку ОСОБА_3 полностью получил страховое возмещения ущерба и не заинтересован в рассмотрении дела, иск СК «Родон» Бабушкинским районным судом оставлен без рассмотрения в виду неявки представителя истца, поэтому нет смысла проводить разбирательство по делу.

    Поскольку с момента ДТП прошло более трех месяцев, то есть истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП Украины,  то производство по административному делу в отношении ОСОБА_2  подлежит прекращению.

    Руководствуясь п.7 ст.247, ст. 283,284 КоАП Украины,-        

            П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков привлечения его к административной ответственности.  

    На  постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.

            Судья: