Украина

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

________________________________________________________________

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2009 года                                 г.Днепропетровск

  Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя: г.АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП,    

                        У С Т А Н О В И Л:

  13.03.2009 года в отношении ОСОБА_1. составлен протокол серии АВ № 814634 о том, что он «13.03.2009 года в 11-30, на ул.Береговой в г.Днепропетровске, управляя автомобилем «ВАЗ 21063» № 11632 АЕ, проезжал  перекресток равнозначных дорог с ул.Столбовой в г.Днепропетровске, и не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси Кольт» № АЕ 0957 СІ под управлением ОСОБА_2., которая приближалась справа».

  В протоколе указано, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования п.16.12 Правил дорожного движения Украины.

  Допросив ОСОБА_1., ОСОБА_2., исследовав другие объективные доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, то есть нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.1 или 2 ст.130 настоящего Кодекса, которые причинили повреждение транспортных средств.

  ОСОБА_1. суду показал, что 13.03.2009 года в 11-30, он, следовал по «Главной дороге», по ул.Береговой, о чем свидетельствовал дорожный знак, когда его автомобиль столкнулся с автомобилем «Мицубиси Кольт» № АЕ 0957 СІ под управлением ОСОБА_2., которая, выезжая со «второстепенной улицы», обязана была ему «уступить дорогу».

  ОСОБА_2. пояснила, что 13.03.2009 года в 11-30, она управляла автомобилем «Мицубиси Кольт» № АЕ 0957 СІ, и на перекрестке ул.Береговой и ул.Столбовой в г.Днепропетровске совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21663» № 11632 АЕ под управлением ОСОБА_1. В месте, где произошло ДТП и в районе улицы, с которой она выезжала, для нее знака «уступить дорогу» не было.

  Считаю, что показания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. соответствуют действительности, поскольку последовательны, не противоречат между собой, не противоречат другим объективным доказательствам, указывают на действительный механизм дорожно-транспортного происшествия.

  В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представлены доказательства о совершении административного правонарушения

  В нарушении требования закона суду не представлены доказательства о совершении ОСОБА_1. административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, которые суд на основании ст.252 КУоАП должен был оценить.

  Поскольку ОСОБА_1. не виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как следовал в зоне действия для него дорожного знака «Главная дорога», административное дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

  На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

  Жалоба на постановление может быть подана в Днепропетровский апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

  Судья:                                          В.Л.Воробьев