Украина

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

_______________________________________________________

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2009 года                                 г.Днепропетровск

  Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП,

                        У С Т А Н О В И Л:

  13.03.2009 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии АВ № НОМЕР_1 о том, что она «13.03.2009 года в 11-30, управляя автомобилем «Мицубиси Кольт» № НОМЕР_1, на перекрестке ул.Береговой и ул.Столбовой в г.Днепропетровске, перед началом движения не убедилась, что это будет безопасно, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21063» № НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2.»

   В протоколе указано, что водитель ОСОБА_1 нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения Украины.

   Допросив ОСОБА_1, ОСОБА_2., исследовав другие объективные доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, то есть нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.1 или 2 ст.130 настоящего Кодекса, которые причинили повреждение транспортных средств.

  ОСОБА_1 пояснила, что 13.03.2009 года в 11-30, она управляла автомобилем "Мицубиси Кольт" № НОМЕР_1, и на перекрестке ул.Береговой и ул.Столбовой в г.Днепропетровске совершила столкновение с автомобилем "ВАЗ 21663" № НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2. В месте, где произошло ДТП и в районе улицы, с которой она выезжала, для нее знака "уступить дорогу" не было.

  ОСОБА_2. пояснил, что 13.03.2009 года в 11-30, он, следовал по "Главной дороге", по ул.Береговой, о чем свидетельствовал дорожный знак, когда его автомобиль столкнулся с автомобилем "Мицубиси Кольт" № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, которая, выезжая со "второстепенной улицы", обязана была ему "уступить дорогу".

  Считаю, что показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2. соответствуют действительности, поскольку последовательны, не противоречат между собой, не противоречат другим объективным доказательствам, указывают на действительный механизм дорожно-транспортного происшествия.

  Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

  В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представлены доказательства о совершении административного правонарушения.

  В нарушении требования закона суду не представлены доказательства о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, которые суд на основании ст.252 КУоАП должен был оценить.

  Поскольку ОСОБА_1 не виновна в дорожно-транспортном происшествии, административное дело подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

  На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

  Жалоба на постановление может быть подана в Днепропетровский апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

    Судья:                                          В.Л.Воробьев