ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
27 січня 2011 року№ 2а-1095/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Голови Харківського апеляційного адміністративного суду
Харківського апеляційного адміністративного суду
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити діїї
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голови Харківського апеляційного адміністративного суду (далі по тексту –відповідач 1), Харківського апеляційного адміністративного суду (далі по тексту –відповідач 2), Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі по тексту –відповідач 3) та просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 щодо ненадання вказівки для направлення адміністративної справи № 2а-7699/10/2070 для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2а-7699/10/2070;
- визнати неправомірною бездіяльність Харківського апеляційного адміністративного суду щодо не направлення адміністративної справи № 2а-7699/10/2070 до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 року про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2а-7699/10/2070;
- зобов’язати Харківський апеляційний адміністративний суд в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням за цим адміністративним позовом направити адміністративну справу № 2а-7699/10/2070 до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2011 року про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2а-7699/10/2070;
- зобов’язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вчинити певні дії, а саме: зобов’язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України перевірити наявність підстав для порушення дисциплінарного провадження за фактом не направлення Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-7699/10/2070 до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 від 11 січня 2011 року про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року в адміністративній справи № 2а-7699/10/2070.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог до Голови Харківського апеляційного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Отже, позовна вимога щодо зобов’язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України перевірити наявність підстав для порушення дисциплінарного провадження за фактом не направлення Харківським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-7699/10/2070 до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 від 11 січня 2011 року про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року в адміністративній справи № 2а-7699/10/2070 не підлягає розгляду у Окружному адміністративному суді міста Києва.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищенаведеного, згідно пункту 6 частини 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути ОСОБА_1 подану позовну заяву.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.