Судове рішення #50413632
2а-14843/10/2670

  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 жовтня 2010 року                                                                                № 2а-14843/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

 Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва 

до

 Шевченківської районної у місті Києві ради 

про

 визнання незаконним та скасування рішення


В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва (далі по тексту –позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківської районної у місті Києві ради (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської районної у місті Києві ради № 552 від 23 червня 2005 року в частині приватизації будівлі вечірньої школи № 1 по вулиці Артема, 75 у місті Києві.

Ознайомившись з позовною заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У позовній заяві не зазначено перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 09 листопада 2010 року.



При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.



Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.




Суддя                                                                                                             Шарпакова В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація