ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

05 листопада 2010 року                                                                                № 2а-13661/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Кочана В.М., Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Святошинського районного суду міста Києва 2.Голови Святошинського районного суду міста Києва

про скасування наказу та зобов’язання вчинити дії

Обставини справи:

          ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась з до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Святошинського районного суду міста Києва (далі по тексту – відповідач - 1), голови Святошинського районного суду міста Києва (далі по тексту – відповідач - 2) про скасування наказу голови Святошинського районного суду міста Києва «Про відрахування ОСОБА_1 зі складу суддів Святошинського районного суду міста Києва» від 03 серпня 2010 року, зобов’язати голову Святошинського районного суду міста Києва допустити суддю Бабич Ніну Дмитрівну до виконання посадових обов’язків та стягнення з Святошинського районного міста Києва на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03 серпня 2010 року по день фактичного поновлення на роботі.

          03 листопада 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення на адміністративний позов відповідача, які містять клопотання про залучення в якості відповідача - ОСОБА_2 судову адміністрацію України та Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

          У клопотанні зазначено, що Святошинській районний суд міста Києва не має власних рахунків в банках, а відповідно до заявлених позовних вимог позивача про стягнення з Святошинського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 03 серпня 2010 року по день фактичного поновлення на роботі, не може виконати дану вимогу. Тому просить залучити в якості відповідача - ОСОБА_2 судову адміністрацію України та Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

          Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

          Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

          Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі якості відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України та Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

          Керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

          УХВАЛИВ:

          1.Залучити в якості відповідача 3 - ОСОБА_2 судову адміністрацію України та відповідача 4 - Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

          2.Зобов’язати позивача надати суду копії адміністративного позову та доданих до нього матеріалів для Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

          3.Призначити розгляд справи на 25 листопада 2010 року на 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                                                 Шарпакова В.В.

Судді: Кочан В.М.

ОСОБА_3