ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року                                                   № 2а-13661/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І., за участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, голови Святошинського районного суду міста Києва

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення доказів, у який зазначено відповідачами Святошинський районний суд міста Києва та голова Святошинського районного суду міста Києва.

У цій заяві зазначено, що 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 стало відомо, що головою Святошинського районного суду міста Києва видано наказ «Про відрахування ОСОБА_1 зі складу суддів Святошинського районного суду міста Києва».

Заявник вказує, що 25 серпня 2010 року до Святошинського районного суду міста Києва надано копію постанови Вищого адміністративного суду України по справі №П-91/10 від 18 серпня 2010 року про скасування постанови Верховної Ради України №2352-VI від 17 червня 2010 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Святошинського районного суду міста Києва. ОСОБА_1 було подано заяву з проханням витребувати з Святошинського районного суду міста Києва, якими заявник може обґрунтувати свої позовні вимоги.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частино 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, а саме згідно статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, їх повідомлено телефонограмами від 06 жовтня 2010 року.

          Суд звертає увагу, що позивачем при поданні заяви про забезпечення доказів дотримано вимоги щодо такого виду заяв. Зокрема позивачем обґрунтовано зазначено, що процес доказування в судовому порядку спору про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів стає неможливим за відсутності вказаних у заяві про забезпечення доказів, документів.

За таких обставин, суд вбачає можливості та підстави для забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

2.Зобов’язати Святошинський районний суд міста Києва надати Окружному адміністративному суду міста Києва у строк до 18 жовтня 2010 року наступні документи:

- копію наказу про прийняття на посаду судді Святошинського районного суду міста Києва Бабич Н.Д.;

- копію наказу голови Святошинського районного суду міста Києва «Про відрахування ОСОБА_1 зі складу суддів Святошинського районного суду міста Києва»від 03 серпня 2010 року;

- копію заяви ОСОБА_1 на ім’я голови Святошинського районного суду міста Києва від 25 серпня 2010 року;

- копію заяви ОСОБА_1 на ім’я голови Святошинського районного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року;

- копію трудової книжки ОСОБА_1;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1

3. Копію ухвали невідкладно направити Святошинському районному суду міста Києва .

          Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     В.В. Аверкова