Справа № 2а-1236/09р.
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв’язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
13 травня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки .
У зв’язку з поданим до суду письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_4 міської ради суд в підготовчій частині судового засідання поставив питання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання відповідача просили відмовити, оскільки переконані, що порушено їхні права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки є спором, що виник між сторонами про захист порушених, невизнаних прав та інтересів, які виникли із земельних відносин, і який відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що з поданої позовної заяви вбачається спір, який виник між сторонами із земельних відносин, тому приймаючи до уваги зазначені норми закону, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки – закрити.
Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що розгляд таких справ повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства. .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.
Копія:
Справа № 2а-1236/09р.
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв’язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
13 травня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки .
У зв’язку з поданим до суду письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_4 міської ради суд в підготовчій частині судового засідання поставив питання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання відповідача просили відмовити, оскільки переконані, що порушено їхні права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки є спором, що виник між сторонами про захист порушених, невизнаних прав та інтересів, які виникли із земельних відносин, і який відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що з поданої позовної заяви вбачається спір, який виник між сторонами із земельних відносин, тому приймаючи до уваги зазначені норми закону, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання дій ОСОБА_4 міської ради незаконними та продовження договору оренди земельної ділянки – закрити.
Роз’яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що розгляд таких справ повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства. .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/
Вірно:
Суддя: Ільтьо І.І.
Ст. секретар: Куриця О.В.