Справа № 2- 387/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
Головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі Куні О.І.
з участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням з таких підстав. Квартира №13 в будинку, 75 по вул. Стефаника в м. Берегово куплена позивачами згідно договору купівлі – продажу від 22.03.2007 року, від відповідача ОСОБА_4. Договір купівлі - продажу зареєстрований у БТІ. Квартира належить позивачам на праві приватної власності по ? частині, і вони проживають в ній.
Відповідач після відчуження квартири виїхав на постійне місце проживання до м. Харкова, самовільно не виписався, і по сьогоднішній день прописаний в домовій книзі по вул. Стефаника,75/13 в м. Берегово.
Наявність формальної реєстрації відповідача за вище вказаною адресою, де він раніше проживав, створює для позивачів незручності, тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги та враховуючи, що відповідач в добровільному порядку виписатись не бажає, а паспортний стіл Берегівського РВ ГУМВС виписку з будинку не проводить, без судового рішення, вони вимушені звертатись до суду.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, і уточнили, що від відповідача вони купила квартиру, однак останній не виписався, що створює для них зайві витрати по сплаті комунальних послуг та робить неможливим у повній мірі здійснювати право власності на майно.
Відповідач ОСОБА_4 в суд засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачів, адвоката дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Квартира №13 в будинку, 75 по вул. Стефаника в м. Берегово куплена позивачами згідно договору купівлі – продажу від 22.03.2007 року та належить їм по ? частині, відповідач після відчуження будинку не виписався, та виїхали на постійне місце проживання до м. Харкова.
В будинковій книзі містяться записи, що в квартирі №13, будинку, 75 по вул. Стефаника в м. Берегово , разом з позивачами зареєстрований відповідач ОСОБА_4 (а. с. 8-9).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 після відчуження майна виїхав до м. Харкова на постійне місце проживання, і у вище вказаній квартирі не проживає більше шести місяців, тому позов підставний і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.4, ч. 2 ст. 48, 49 Закону України “Про власність”, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, та зобов’язати ВГІРФО Берегівського РВ ГУМВС зняти його з реєстраційного обліку по вказаній адресі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: ІЛЬТЬО І.І.
- Номер: 6/143/25/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/09
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ільтьо І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 2-і/143/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-387/09
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ільтьо І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/567/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/09
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Ільтьо І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021