Справа № 1-99/09р.

П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2009 року                                   м. Берегово.

                     Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                           головуючого  -  Ільтьо І.І.

                                                           при секретарі – Куні О.І.,  

       з участю прокурора Фалес Я.С. та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в Берегівській міській раді водієм, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого, громадянина України,

за ч.2 ст.296  КК України ,-

             в с т а н о в и в :

    20 листопада 2008 року, біля 02:20 годин, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні кафе «Пальміра», яке розташоване в м. Берегово, по вул. Стефаника, 2\2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з хуліганських спонукань, на зауваження охоронців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо нетверезого стану не реагував, та на їх прохання покинути приміщення кафе, вскочив із-за столика для відвідувачів і накинувся на охоронця ОСОБА_3 штовхнувши його на стіл для гри в більярд.

Під час цього, ОСОБА_2 нехтуючи присутністю сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства та норм поведінки почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу охоронців та на прохання охоронця ОСОБА_4 припинити хуліганські дії не реагував та вперто їх продовжував.

В цей час, із-за сусіднього столику для відвідувачів, до них підбіг ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи в групі із ОСОБА_2 безпричинно штовхнув  охоронця ОСОБА_3, який при падінні звалив на підлогу мікрохвильову піч. Не зупиняючись на цьому та вперто продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_5 намагався нанести тілесні ушкодження вказаному охоронцю, але був зупинений охоронцем ОСОБА_4.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вийшовши на подвір’я даного кафе, продовжували чіплятися висловлюючи погрози до охоронців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою під час чого ОСОБА_5 з приміщення кафе викинув на дане подвір’я один стілець. На зауваження відвідувачів кафе заспокоїтися та припинити хуліганські дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не реагували та вперто продовжували їх тривалий час.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зірвали нормальне функціонування кафе «Пальміра».

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене в групі осіб.

На попередньому розгляді в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та заявив клопотання, в якому просить справу в судді провадженням закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв’язку з передачею на поруки колективу працівників апарату та структурних підрозділів виконавчого комітету Берегівської міської ради.

    Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих та думку прокурора, які не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

    Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а. с. 188-189), частково відшкодовані завдані збитки (а.с.257),  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 179), тому суд вважає за можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв’язку з передачею на поруки, а справу провадженням закрити.

    Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1 п. 4, 10, 248 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв’язку з передачею на поруки колективу працівників апарату та структурних підрозділів виконавчого комітету Берегівської міської ради, справу в суді закрити.

    Запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.  

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                    Ільтьо І.І.