Судове рішення #50411387
2а-13499/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1



У Х В А Л А

 06 вересня 2011 року                                                                      № 2а-13499/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу


за позовом

   Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва 

до

   Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" 



про

   стягнення податкової заборгованості у розмірі 52 722,34грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення заборгованості у розмірі 52 722, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-13499/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на                                          02 листопада 2010 року, яке відкладалось на 12 листопада 2010 року, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судовому засідання 12 листопада 2010 року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Позивач проти задоволення клопотання не заперечував. Суд відклав розгляд справи на                                              18 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 18 листопада 2010 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-13499/10/2670 у зв’язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-9213/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення заборгованості у розмірі 32 123 306, 56 грн. У даній справі судом зобов’язано сторін провести взаємозвірку, а позивача –надати деталізований розрахунок суми заборгованості, яка заявлена до стягнення.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що сума яка заявлена позивачем до стягнення у справі № 2а-13499/10/2670 увійшла в суму, яка заявлена до стягнення у справі    № 2а-9213/10/2670. Тому, відповідач підтримав клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про зупинення провадження у спрві № 2а-13499/10/2670.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року зупинено провадження у справі до проведення взаємозвірки та надання деталізованого розрахунку.

          05 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача, в якому зазначено, що усунуті обставини що зумовили зупинення провадження у справі.

          Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.


          Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —


У Х В А Л И В:


1.   Поновити провадження у справі № 2а-13499/10/2670.  

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року                       на 14:00 год.

3.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 1, зал судового засідання № 02.



Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.




Суддя                                                                                           Шарпакова В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація