Судове рішення #50411366
2а-13497/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1



У Х В А Л А

 04 жовтня 2011 року                                                                                № 2а-13497/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із  матеріалами адміністративної справи

          

за позовом

  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва     

до

  Концерна "Техвоєнсервіс"   

про

  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту –позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Концерн “Техвоєнсервіс” (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку за період з січня по грудень 2009 року у розмірі 287 847,46 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задоволено. Стягнено з Концерну “Техвоєнсервіс” на користь Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва заборгованість по земельному податку у розмірі 501 548 грн 51 коп.

Не погоджуючись із постановленим рішенням, Концерн “Техвоєнсервіс” звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року апеляційну скаргу Концерна “Техвоєнсервіс” залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року – без змін.

Окружним адміністративним судом міста Києва, на підставі заяви Державної податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва та враховуючи набрання постанови законної сили,              22 лютого 2011 року видано позивачу виконавчий лист для звернення рішення до примусового виконання.

30 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.


За даних обставин, керуючись ст. 158-165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-


У Х В А Л И В:


1. Призначити розгляд питання про розстрочення виконання рішення у судове засідання на 06 жовтня 2011 року на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 02.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.




Суддя                                                                                                     Шарпакова В.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація