Дело № 1п-102/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

3 июня 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -     Олейника А.В.,

секретаря -     Бабенко Л.М.,

с участием прокурора -     Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело № 60289 с постановлением следователя СО Новомосковского ГО УМВД в Днепропетровской области, согласованного с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры, о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

В постановлении следователя указано, что в период с 31.07. по 2.08.1991 года неустановленное лицо проникло путем подбора ключа в квартиру ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило облигации на сумму 400 рублей, женские часы «Чайка» стоимостью 96 рублей и мужскую импортную рубашку.

 По данному факту было возбуждено уголовное дело № 60289 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК УССР 1960 года, которое 28.01.2009 года было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 года.

В постановлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности.

Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления прошло десять лет.

На основании ч. 3 ст. 11-1 УК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, определенных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года, т.е. тяжкое преступление, до настоящего времени не установлено, с момента совершения этого преступления прошло более десяти лет. Следовательно, имеются основания для удовлетворения представления и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд,-

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Производство по уголовному делу № 60289 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.

Судья         (подпись)

Копия верна:

Судья                             Олейник А.В.