Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ча частиною 2 статті 125 КК України, -

ОСОБА_1 в порядку статті 27 КПК України звернулась до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України, мотивуючи її тим. що 17 червня 2010 року, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку № 7 по вул. Колгоспній с. Ладанка, Чернігівського району та області, умисно завдав їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

Відповідно до статті 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку.

За змістом статті 223. 224 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві: місце, час. способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого та обвинуваченого наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання, показання обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, доводи, наведені на свій захист, і результати їх перевірки. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин. До обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

В порушення вимог статті 223 КПК України в описовій частині скарги не зазначено, показання обвинуваченого по суті пред'явленого обвинувачення, доводи, наведені на свій захист, результати їх перевірки, до доказів що зібрані по справі, не включено покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В резолютивній частині скарги, викладаючи суть пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_1 не зазначила спосіб або механізм спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень Всупереч положень ст. 224 КПК України, до скарги не додано довідку про наявність чи відсутність у справі речових доказів, цивільного позову, судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1. п. 1 ч. 2 статті 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИ Л А:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя Н.В. Шитченко