Справа № 3 – 404/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від  Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкірії РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз”яснено, клопотань не надійшло, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      08 червня 2009 року о 10.45 год. гр-н ОСОБА_1 на території центрального ринку розташованого по вулиці Леніна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області здійснював торгівлю ядохімікатами, а саме: “Тля” - 4 шт., “Крестоцветкая блошка” - 3 шт., “Вофетокс” - 3 шт., “Муравьед” - 1 шт., “Децис” - 1 шт., “Бн-58” - 2 шт. без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню..

    ОСОБА_1 вину визнав.

    Відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності передбачено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 2270 від 08 червня 2009 року /а.с. 1/, пояснення /а.с. 2/, протокол /а.с.3/.

    Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

    За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу в рахунок держави з конфіскацією предметів торгівлі.

            Керуючись ст. 164 ч. 1,  ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 350  /триста п”ятдесят/ гривень  в рахунок держави  з  конфіскацією предметів торгівлі: “Тля” - 4 шт., “Крестоцветкая блошка” - 3 шт., “Вофетокс” - 3 шт., “Муравьед” - 1 шт., “Децис” - 1 шт., “Бн-58” - 2 шт. у власність держави, що знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя       І.В. Ліснецький