Справа 2-206/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 р.                                                  смт. Широке

        Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                        Піско Л.В.

за участі сторін:  представника  позивача                   ОСОБА_1

відповідачів           ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заява, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11112907000 від 30 січня 2007 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, заперечень не має, суду пояснив, що він дійсно 30 січня 2007 року з АКІБ “УкрСиббанк” уклав Договір про надання споживчого кредиту і отримав 49 650, 00 грн., з жовтня місяця 2008 року не здійснював погашення кредиту, запевнив що буде погашати борг.

    Відповідач ОСОБА_3 позов визнає повністю просить суд справу розглядати за її відсутності /а.с. 44/.

    Відповідач ОСОБА_4 позов визнає повністю, заперечень не має, суду пояснив, що він дійсно 30 січня 2007 року з АКІБ “УкрСиббанк” уклав Договір поруки № 11112907000 П/З, згідного умов якого поручився перед позивачем відповідати за виконання  ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з  кредитного договору № 11112907000 від 30 січня 2007 року.

    Представник позивача за довіреністю від 28 грудня 2006 року чинною по 31 грудня 2009 року ОСОБА_5 звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11112907000 від 30 січня 2007 року  вказуючи, що 30 січня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та гр. ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту в національній валюті на суму – 49 650, 00 грн. під 18% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 27.01.2012 р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2 Договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 30.01.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 11112907000 П, згідного умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 30.01.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та гр. ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 11112907000 П/З, згідного умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 Умови кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав. Відповідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку не усунення позичальником порушень, вказаних у вимозі протягом 31-го календарного дня з дати одержання  вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32-й календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.  У зв'язку з виникненням боргу за кредитним договором на підставі розділу 11 Кредитного договору та розділом 2 Договору Поруки, позивачем 01.02.2009 р. були направлені відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 поштою вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, яку відповідачі отримали особисто 05.02.2009 р., а відповідач ОСОБА_4 отримав особисто 14.02.2008 р., що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання та особистим підписом відповідача на копії вимоги Банку. Таким чином, строк повернення в повному обсязі всієї суми кредиту настав 06  березня 2009 року.  Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість у сумі 35 327 грн. 29 коп., а також і понесені ними судові витрати 353, 27 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

    А також судом досліджено: копія Договору про надання споживчого кредиту № 11112907000 від 30 січня 2007 року; копія графіку погашення кредиту, копія договору поруки № 11112907000 П від 30 січня 2007 року,  копія договору поруки № 11112907000 П/З від 30 січня 2007 року, копія вимоги № 33/119 від 01.02.2009 р., копія вимоги № 33/220 від 01.02.2009 р., копія вимоги № 33/223 від 12.02.2009 р., копії поштових повідомлень, копія довідки розрахунку заборгованості  та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

30 січня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту  № 11112907000 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 49 650, 00 грн. під 18% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 27.01.2012 р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2 Договору. /а.с. 7-9/.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ “УкрСиббанк” та з одним відповідачем, а саме з ОСОБА_3 30 січня 2007 року було укладено Договір поруки № 11112907000 П, згідного умов якого ОСОБА_3 поручалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому /а.с. 11/, також між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_4 30 січня 2007 року було укладено Договір поруки № 11112907000 П/З, згідного умов якого ОСОБА_4 поручився перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому /а.с. 12/.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори.

Так, згідно до п. 4.1 розділу 4 Договору про надання споживчого кредиту № 11112907000 укладеного 30 січня 2007 року в м. Кривий Ріг між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2, останній зобов'язаний повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Однак, ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту а.с. 10 та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п. 4.1 розділу 4 кредитного договору.  

    Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

    Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до п. 7.1 Розділу 7 Договору про надання споживчого кредиту № 11112907000 від 30 січня 2007 року за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених вказаним Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню у визначеному вказаним кредитним договором порядку. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого вказаним Договором.

    Також не виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту порушені вимоги передбачені ст. 554 ЦК України, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, яко договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

    Відповідно до п. 2.2 Договору поруки № 11112907000 П укладеного 30 січня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_3 та   Договору поруки № 11112907000 П/З укладеного 30 січня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_4 у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

    Згідно  ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

    Так, позивачем 01 лютого .2009 р. були направлені відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 поштою вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості а.с. 13-14, яку відповідачі отримали особисто 05 лютого 2009 р. а.с. 16-17, а відповідач ОСОБА_4 отримав особисто 14.02.2008 р. а.с. 15.

    Відповідно до Розділу 11 Договору про надання споживчого кредиту № 11112907000 від 30 січня 2007 року у випадку не усунення Позичальником порушень, вказаних у вимозі протягом 31-го календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32-й календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту. Тому, в зв'язку з невиконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов'язань строк повернення кредитних коштів в повному настав 06 березня 2009 року.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що має місце порушене право позивача яке підлягає судовому захисту, а позов вмотивований і підлягає задоволенню, стягнувши в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 35 327 грн. 29 коп. що включає в себе: 29763 грн. 60 коп. -  залишок заборгованості по кредиту; 3 310 грн. 74 коп. -  просрочена заборгованість по   кредиту; 2119 грн. 36 коп. – заборгованість по процентам; 34 грн. 48 коп. – пеня за несвоєчасне виконання процентів; 99 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови  Договору про надання споживчого кредиту № 11112907000 від 30 січня 2007 року,  добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 353, 27 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11112907000 від 30 січня 2007 року  – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює старшим дільничним Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює в Широківській ЦРБ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, працює на посаді заступника начальника – начальник СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на користь позивача акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» юридична адреса: 50086 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Гагаріна, 58, код ЄДРПОУ 09807750, к/р № 32009100100 в УНБУ Харківської області, МФО 351005 суму заборгованості за кредитним договором № 11112907000 від 30 січня 2007 року у розмірі 35 327 /тридцять п'ять тисяч триста двадцять сім/ грн. 29 коп. , а також і витрати по сплаті судового збору у розмірі 353 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя             І.В. Ліснецький